+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ст 15 фз о потребительском кредите займе

Ст 15 фз о потребительском кредите займе

Перейти к тексту статьи в редакции от Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 15. Утратила силу с 1 января 2017 года. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 231-ФЗ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Закон «О потребительском кредите займе» №353 ФЗ: Что нового?

Да, такой закон существует. Вот только реквизиты его несколько иные: Федеральный закон от В настоящее время этот закон действует в редакции Федерального закона от Обращаю Ваше внимание, что окончание действия редакции - 31 декабря года.

Полагаю, что я ответил на Ваш вопрос. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! О некоторых проблемах нового Федерального закона "О потребительском кредите займе " Кукушкин В. Закон имеет длительную историю его подготовки, за время которой в литературе было высказано много различных, в том числе полярных, мнений о необходимости такого Закона, об отдельных его положениях. В пояснительной записке к проекту Закона устанавливалось, что его целью " Предполагалось, что Закон должен разрешить ряд вопросов, которые неоднозначно решались на практике, по которым не сложились единообразные подходы в судах, которые не имели надлежащего правового регулирования.

К числу таких вопросов, например, относятся вопросы о порядке формирования доходов банка от потребительского кредитования - процентной ставки и комиссионных доходов, о коллекторской деятельности. И вот Закон принят. Проанализируем, что достигнуто благодаря его появлению. N "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров", от 13 сентября г.

N "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре". Первое, на что следует обратить внимание, - это юридическая конструкция договора потребительского кредита займа далее - договор , который согласно ч. Закон не определяет состав общих условий, ограничившись указанием на то, что они устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения ч.

Из всех шестнадцати пунктов индивидуальных условий значение могли бы иметь лишь пункт о возможности запрета уступки прав требований по договору п. Применительно к запрету уступки надо отметить, что это просто фикция.

Как правило, кредитор заинтересован в этом, заемщик - нет, и решение вопроса об уступке на самом деле не будет зависеть от волеизъявления заемщика, просто помимо прочего от этого будет зависеть решение о предоставлении кредита, и даже специально предусмотренная процедура заключения договора, предусмотренная ст.

Остановимся теперь более подробно на регулировании вопроса об оказании дополнительных услуг. В пункте 16 ч. Мы привели этот пункт полностью, поскольку это имеет принципиальное значение. Помимо того что данный пункт сформулирован неточно, поскольку не указан контрагент заемщика - кредитор или третье лицо, усматриваются и противоречия. Так, в ч. Далее, в п. В части 13 устанавливается, что в договоре непонятно, в какой его части не могут содержаться " В части 18 ст. Системно проследив вышеуказанные нормы, мы видим, что хорошая идея, заключающаяся в том, чтобы оградить заемщика от навязывания ему дополнительных услуг, реализована крайне неточно, давая повод для различных интерпретаций всех рассмотренных выше норм.

Есть и оригинальный пункт п. Подобного же характера сомнительная норма закреплена и в ч. Сомнительное содержание для нормы права. Нуждается ли законодательный акт в подобных декларациях? Кроме новой конструкции договора Закон предусмотрел обязанность кредитора разместить в местах оказания услуг информацию о кредитовании по перечню, указанному в ч. По существу, это достаточно стандартные сведения, которые банки, как правило, доводят до своих клиентов через свои интернет-сайты, но теперь это должно быть не только в Интернете, но и в операционных подразделениях.

Среди состава данной информации присутствует и стандартная форма договора. В соответствии с ч. Итак, такая законодательно закрепленная конструкция договора вызывает некоторое недоумение. Безусловно, противоречий с действующим законодательством здесь не возникает, поскольку согласно ст. Для чего потребовалось отдельно выделять общие и индивидуальные условия в договоре?

Ведь они - и общие, и индивидуальные - есть абсолютно в любом договоре, к ним всегда относится информация, индивидуально характеризующая данную конкретную сделку, в том числе любой кредитный договор всегда содержит индивидуальную для сторон информацию о сумме, сроке, ставке, способах обеспечения исполнения обязательства.

Представляется, что индивидуальные условия выделили, по существу, для того чтобы показать, что по ним, действительно, достигается согласие, в первую очередь согласие заемщика, и особо это подчеркнуть. Разве без такой структуры договора согласие не требуется для его заключения? При заключении договора в форме присоединения что Закон теперь прямо оговаривает лишь для общих условий также требуется согласие, что и подчеркнуто в п.

Представляется, что вся эта конструкция - простая фикция, потому что никакого особого порядка заключения договора в сфере массового потребительского кредитования не появится, будет просто внешне формально соблюдаться новая форма договора. Так, достиг ли закон своей цели, установив специальную конструкцию договора? Статья 7 Закона посвящена порядку заключения договора.

Вопрос о порядке заключения договора - один из самых важных и принципиальных. Правило о бесплатном рассмотрении заявления заемщика, декларируемое в ч. Предусмотренный в ч. Формулировка ч. Представляется, что такой подход скорее ошибочный по характеру последствий, которые могут возникнуть на финансовом рынке. Порядок заключения договора, предусмотренный ч.

Это также усложнит, несмотря на ч. Несколько частей статьи посвящены вопросам страхования как способа обеспечения исполнения обязательств заемщика. Можно было не декларировать в ч. Закрепленные в ч. Последствия нарушения целевого использования кредита предусмотрены ст.

Между тем следует одобрить ч. Попытка установить особый порядок заключения договора скорее не будет иметь положительного итога. Что хотел достичь законодатель, устанавливая этот порядок? Несомненно, цель была - сделать положение заемщика более защищенным. Однако достижение этой цели с использованием указанных норм сомнительно, а процедура предоставления кредита в любом случае усложняется.

Статья 9 Закона регулирует вопросы определения процентной ставки. Главное в содержании данной статьи - это установление порядка использования переменной процентной ставки, и эти нормы, несомненно, нужны. Статья 11 Закона посвящена праву заемщика на отказ от кредита и на досрочный его возврат. Содержание статьи не бесспорно, и главной причиной является несогласованность с ГК РФ. Несогласованность проявляется в дублировании норм, а также в установлении в Законе норм, которые по существу прямо противоречат ГК РФ.

N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О потребительском кредите займе ". Часть 1 ст. То же касается и ч. Только представляется, что в ГК РФ данная норма корректнее сформулирована через право кредитора, а не как обязанность должника, как в Законе.

Видимо, это может иметь значение и для вопросов налогообложения. В остальном наблюдаются противоречия. Закон, полностью повторив указанную норму ст. Представляется, что это прямое противоречие.

Следовало бы также для корректного изложения норм либо во всех случаях говорить о возврате процентов и не создавать в Законе отдельную ч. Помимо новой формы договора и нового порядка его заключения, Закон установил ряд правил, согласно которым кредитор должен направить заемщику соответствующие уведомления и или предоставить информацию, что приведет к достаточно большому объему нормативных и технологических изменений в деятельности кредитора.

Если постараться суммировать подобные действия по всему тексту Закона, картина будет выглядеть примерно следующим образом. Кредитор обязан уведомить заемщика: Как правило, все уведомления бесплатны для заемщика.

Статья 10 Закона специально посвящена вопросам предоставления информации кредитором заемщику, однако после ее прочтения остаются вопросы. В части 1 ст. При этом ч. Исходя из указанных формулировок ч. Возникают также вопросы: В целом идея о повышении информированности заемщика верная, но не во всех случаях достаточно точно реализованная. Следующий вопрос - это давно дискутируемая тема о возможности участия организаций, специализирующихся на взыскании задолженности коллекторов , в кредитных отношениях.

В Законе данный вопрос решен своеобразно. Статья 12 посвящена уступке прав требований. Итак, законодатель окончательно закрепил спорное право кредитора на уступку по договору любому третьему лицу, если иное не предусмотрено Законом или договором. Но Закон содержит помимо этого и ст. Применительно к самому порядку нет особых замечаний, поскольку все эти правила, в том числе пределы, за которые не могут выходить взыскатели, обсуждаются давно. В этой ситуации интерес вызывает совершенно иное.

Законодатель теперь предоставил кредиторам возможность разрешать вопрос с просроченной задолженностью как с использованием договора уступки прав требования , так и агентского договора, заключая их с любыми третьими лицами. Созданная конструкция, когда в договоре может быть установлен запрет на уступку права требования , лишь на первый взгляд направлена на защиту интересов заемщика-потребителя, поскольку никто и ничто не может запретить кредитору использовать агентский договор, а юридические тонкости таких различий не будут иметь значения для заемщика в его взаимоотношениях с коллектором.

Однако интересно не только это. Законодатель считает ч. Долгое время в рамках дискуссии о правомерности уступки по кредитным договорам в юридической литературе, в судебной практике внимание на вопросе о банковской тайне особо не концентрировалось, вероятно, этот вопрос не считался важным.

Таким образом, можно говорить о том, что проблемы с банковской тайной в этом случае не существует. Однако теперь законодатель все же решил по-другому? При этом в специальной статье о банковской тайне - ст.

Изменения упорядочивают: Внесенные в закон изменения направлены на дополнительное обеспечение прав пайщиков — заемщиков и соответствующее ограничение прав кооператива, как кредитора. Это скорее даже не ограничения, а упорядочение применяемых нами процедур.

Используемые сокращения. Федерального закона от Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом. Статья 2. Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите займе.

Ст 15 фз о потребительском кредите займе

О потребительском кредите займе. Принят Государственной Думой 13 декабря года. Одобрен Советом Федерации 18 декабря года. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря года N ФЗ "О потребительском кредите займе ".

Статья 15. Утратила силу

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. О регулировании отношений в сфере потребительского кредитования до вступления в силу специального закона узнайте из материала "Договоры потребительского кредита, заключенные до 1 июля года" информационного блока "Энциклопедия решений. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разбор ФЗ О потребительском кредите займе от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ для возврата страховок
Купить систему Заказать демоверсию.

С объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется совершением виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами. Закон о потребительском кредите: оправдались ли ожидания? Статья 7. Заключение договора потребительского кредита займа 8. Статья 8. Передача электронного средства платежа при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа 9. Статья 9.

Закон о потребительском кредите: оправдались ли ожидания?

Статья Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита займа. При совершении действий, направленных на возврат во внесудебном порядке задолженности, возникшей по договору потребительского кредита займа , кредитор и или юридическое лицо, с которым кредитор заключил агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и или иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по договору потребительского кредита займа далее - лицо, осуществляющее деятельность по возврату задолженности , вправе взаимодействовать с заемщиком и лицами, предоставившими обеспечение по договору потребительского кредита займа , используя: 1 личные встречи, телефонные переговоры далее - непосредственное взаимодействие ; 2 почтовые отправления по месту жительства заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита займа , телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи способов, способы взаимодействия с заемщиком или лицом, предоставившим обеспечение по договору потребительского кредита займа , по инициативе кредитора и или лица, осуществляющего деятельность по возврату задолженности, могут использоваться только при наличии в письменной форме согласия заемщика или лица, предоставившего обеспечение по договору потребительского кредита займа.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита займа , обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Он вводит комплекс новых гарантий для заемщиков и ограничений для кредиторов. Правда, новые правила будут касаться лишь тех кредитных договоров, которые заключены после вступления закона в силу ст. Среди основных нововведений можно назвать, во-первых, появление четких требований к содержанию и оформлению договора потребительского кредита ст. Во-вторых, закон обязывает банки и иные организации далее — кредиторы , предоставляющие потребительские кредиты или займы, подробнее информировать заемщиков как об условиях кредитования, так и о состоянии расчетов по кредиту. Установлен довольно широкий перечень информации об условиях кредита, которую кредиторы обязаны размещать в местах, где оформляются заявки на кредиты ч. Раньше кредиторам нужно было ориентироваться только на перечень информации об услугах из статьи 10 Закона РФ от Кроме этого после того, как кредит предоставлен, заемщики теперь вправе раз в месяц бесплатно получать информацию о своей текущей задолженности, датах и размерах уже перечисленных и предстоящих платежей. А если появляется просроченная задолженность, то банк или иная организация, выдавшая кредит, должны сообщить о ней заемщику, не дожидаясь его запроса, не позднее семи дней после ее возникновения ст. В кредитном договоре сложно разобраться, потому что банки прячут важные условия так, что их сразу не заметишь — используют мелкий шрифт, сноски, перекрестные ссылки и многочисленные отсылки к другим документам, действующим в этом банке. Как новый закон решает эту проблему? Договор потребительского кредита или займа состоит из общих и индивидуальных условий ст.

Ст 15 фз о потребительском кредите займе КоАП РФ 1. Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Клиентам Подписным агентствам Авторам Помощь. Бухучет и налоги. Кредитный департамент. Управление банком. Внутренний контроль. Операционный департамент. Юридическая работа. Методический журнал Юридическая работа в кредитной организации. Выходит один раз в квартал.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.13 № 353-ФЗ (далее – закон № 353-ФЗ)

Да, такой закон существует. Вот только реквизиты его несколько иные: Федеральный закон от В настоящее время этот закон действует в редакции Федерального закона от Обращаю Ваше внимание, что окончание действия редакции - 31 декабря года. Полагаю, что я ответил на Ваш вопрос. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! О некоторых проблемах нового Федерального закона "О потребительском кредите займе " Кукушкин В. Закон имеет длительную историю его подготовки, за время которой в литературе было высказано много различных, в том числе полярных, мнений о необходимости такого Закона, об отдельных его положениях.

Статья 15. Утратила силу с 1 января 2017 года. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 231-ФЗ.

.

Ст 15 353 фз

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мартын

    Здравствуй! Спасибо за подаренные хорошие эмоции…

  2. Мальвина

    Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  3. Ариадна

    Понравилось, жаль только сейчас наткнулся. Пост сохранил.

© 2019 etholpsy.ru