+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Разрешение на съемку в общественных местах закон статья

Однако, доставая фотоаппарат или видеокамеру, и собираясь использовать их для запечатления какой-либо информации, нужно знать, законны ли планируемые действия. Разберем, что говорит закон о съемке в общественных местах, на какие нюансы нужно обратить внимание и что поможет предусмотреть возможные проблемы. Существует несколько нормативных документов, говорящих о видео и фотосъемке в общественных местах. Один из них — статья 29 Конституции РФ, которая дает право каждому человеку свободно собирать, производить, владеть и распространять информацию общего доступа. Еще один норматив, позволяющий снимать в общественных зонах — Закон о защите прав потребителей, также подтверждающий право на беспрепятственное получение информации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли снимать полицейских на камеру

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Запрет на фото и видео съёмку

Опять же - где это регулируется? Под "Можно" подразумевалось "охрана не будет одкапываться", скорее всего. Но в законе вопрос "профессионализма камеры" не присутствует. Правила в Санкт-Петербуржском и Московском метрополитенах отличаются, так например в Спб не возбраняется вести фото видео съемку без разрешения "но без использования фотовспышки и не мешать при этом пассажирам".

Пункт правил 9. Думаю, если в том же московском метро снимать какую-нибудь лепнину без штатива и вспышки и никому не мешая - никто и внимания не обратит. А если со всех сторон общелкивать гермозатворы, то определенно придется пообщаться с нарядом. Так это уже после публикации и на того, кто опубликовал. Если ты вообще узнаешь, что тебя опубликовали. Ну естественно. Можно гоняться за фотографом и вопить, что ты против публикации, но может получиться эффект Стрейзанд.

Да, проблем огрести можно, но это все же не закон. Съёмка является "профессиональной" только в том случае, если ведётся непосредственно с целью последующего коммерческого использования фотоснимков.

Типа камеры тут вовсе ни при чём, и любое ограничение в данном случае является незаконным. Законодательно нет никакого разграничения на профессиональную и непрофессиональную съёмку. Также, нельзя заранее знать о целях последующего использования отснятого, основываясь на своих предположениях, пусть там хоть съёмочная группа с режиссёром, за это отвечают презумпция добросовестности ст.

Согласно ст. Любое ограничение доступа чем-то иным, в том числе правилами организации, ничтожно. Общаться с полицейскими и с дежурными неоднократно приходилось, ни один не смог доказать, что я действительно не могу там фоткать на этот аппарат. Только после фразы типа "Ладно, ты на самом деле прав, просто за нами тут смотрит начальство и спрашивает, мол почему не останавливаете тех кто фоткает" и т.

Метро является публичным местом, поэтому снимать можно всё что угодно и как угодно. Есть запрет на то, что является государственной тайной, но метро к этому не относится публичное же место, как минимум. Разве что нужно быть аккуратнее со вспышкой, она может ослепить машиниста. А что скрывается под "Попасть туда не проблема"? Так вот я и говорю - определитесь. Если режим пропускной, то что уж там съёмка - вам Снимать из-за забора - совершенно законно. Все эти правила вилами по воде.

Кто как их воспринимает, тот считает их за правду. А по делу снимать можно всё, что угодно, что не запрещено законом. Вы можете защищать свои права не нарушаю чужих, если вы сникаете как человек нарушил закон вы его засняли и показали полиции в рамках вашего разбирательства- вы все сделали правильно, если вы подумали что мент сидит в кустах и сфоткали его, сделали мемасик "мусора в засаде" с его фото- это преступление, а он да же не в курсе, что его фоткали о какой сюрприз.

Понимайте разницу, она есть, а от того как вы понимаете закон и так его и трактуете- это тогда вам в юристы, вы возможно станете лучшим. Ну может и произведут когда-то кодификацию всего со съемкой связанного. Но застать это время чудесное - мы не увидим :. Что ты этим имеешь в виду? Что-то запрещают - нелюди, Россия несвободная страна.

Нет ограничений - варвары, Россия плохая страна, мрак в законодательстве. Ну да. Ещё можно добавить про запрет на съёмку в музеях. Точнее, про платную фотосъёмку. Она незаконна, т. Законен разве что запрет на съёмку со вспышкой, если она угрожает сохранности экспоната. Интересно, а если какое-нибудь быдло снимает меня целенаправленно на камеру телефона, а потом выкладывает в интернет, но администрация сайта не реагирует и удалять фото не хочет.

Что делать и попадает ли это под статью какую-либо? При исполнении сотрудников снимать можно. А про "мемасики" и так понятно, что как минимум не красиво, что как максимум оскорбление и соответственно статья.

Поверьте, я знаю. Ну полицейских можно снимать. А вот сотрудники молодцы, быдланов каких-то повязали. Ответа на свой вопрос я не увидел или я тупой походу слишком. Так говорю же, лиц при исполнении можно снимать. А обычных граждан без позволения на публичную съемку нет. Причем снимали МЕНЯ целенаправленно. Не думаю, что это законнно. Причем снимали со злым умыслом: выложить куда-либо и насмехаться и т.

Одно дело когда я просто в кадр попал к гражданину когда он просто улицу снимал например или в кадр к съемочной группе которая снимала репортаж. Тут понятно, что все вполне законно и нормально. Но не тот случай что назвал я. Ты только сам можешь в суд подать за публичное оскорбление. Публикации как раз и будут доказательствами. Вот только нервов ты потратишь больше, чем получишь компенсации.

Поэтому нет в России сегодня такой практики. Еще и лицам при исполнении это делать можно, но Например, ст. Грабежа тоже не будет. Нет тут хищения. Не собирается охранник обратить карту памяти в свою пользу и убежать с ней домой.

Когда у меня в вашем примере отбирают телефон, то намереваются обратить его в СВОЮ пользу. Преступление можно считать оконченным, так как преступный замысел полностью исполнен, преступник получил возможность распоряжаться похищенным, но решает его вернуть а это тоже распоряжение.

Охранник, в свою очередь, отбирает карточку не для себя, а выполняя, как он полагает, требования закона: распоряжаться он ей не собирается, он считает, что она должна быть передана его руководству. Это как с автомобилями: есть хищение, а есть угон без цели хищения. С точки зрения потерпевшего, конечно, все выглядит как грабеж. Но у нас уголовное право основано на принципе субъективного вменения: каждый отвечает за виновные, умышленные действия.

В данном случае умысел охранника на грабеж не направлен, следовательно - хищения нет. А гопник отбирает телефон выполняя, как он полагает, требования "закона": распоряжаться он им не собирается, он считает, что он должен быть передан его "руководству". Пользуясь вашей вышеизложенной логикой, любой угон является хищением, так как автомобиль угнан неким лицом для обращения его в СВОЮ пользу, также, как и пресловутый телефон, но потом его вернули - распорядились.

По факту, охранник не имеет права на изъятие и в этом прослеживаются его противоправные действия. Фактически, у него даже нет права задерживать человека до прибытия полиции, если только тот не совершил уголовное преступление, и то там есть множество оговорок. Я говорю о вине как об особом психическом отношении лица к совершаемым им действиям, а вы - только об объективной стороне преступления.

Угон как раз и не предусматривает обращения автомобиля в пользу преступника - это ст. Угон и кражу по этому признаку наличие либо отсутствие цели хищения и разнесли в разные статьи. Охранник, быть может, превышает должностные полномочия - это да. Но грабежа тут нет и быть не может. Вредный пост. Не надо так фривольно "трактовать" законы.

Некоторые утверждения откровенно ложны. В этой теме тьма нюансов. На самом деле наоборот, это я про "тьму нюансов". Они, конечно есть, но фактически всё куда проще, чем описано. Везде, куда можно беспрепятственно войти любительская съёмка разрешена, и никто ни в праве запретить. А чем тогда отличается нахождение в общественном месте от работы в общественном месте?

То есть снимать работника можно, а другого посетителя там же нет? Почему посетителя нельзя? И посетителя можно. В общественном месте можно снимать абсолютно всё и всех. Забудьте про это бредовое "разрешение на съёмку". Просто улыбнитесь в камеру. Запрещается только одно - обнародование изображения гражданина без его согласия, в случае если это изображение является основным объектом использования.

Однако и это по большому счёту условность, так как есть ряд оговорок.

Вопрос осуществления гражданами фото и видеосъемки в различных местах уже не раз поднимался и рассматривался в различных источниках информации, в том числе в сети Интернет. Тому, кто умеет искать информацию, ответы на свои вопросы по данной теме найти несложно.

Часто сталкиваюсь с тем, что меня прогоняют или запрещают съемку. В последний раз повредили дорогую аппаратуру. Кого снимать можно, а кого — нельзя, и есть ли способ компенсировать ремонт техники? Фото и видеосъемка в местах общественного пользования полностью законна и не требует согласия людей, которые попали в объектив.

Хочу снимать видео в общественном месте

Закон о видеосъемке создан с целью защиты прав физических лиц, если они были нарушены в процессе съемки — фиксации фактов на определенные виды носителей. Гражданский кодекс предусматривает съемку того или иного физического лица только после получения устного либо письменного его согласия. Невмешательство в личную жизнь при осуществлении съемки строго регулируется Гражданским кодексом Украины, а именно ст. Также не допускается сбор, а также хранение, использование и распространение любой конфиденциальной информации о лице, без предварительного его согласия, кроме случаев, определенных законодательством, когда это может повлиять на экономическое состояние страны, ее безопасность и т. Как правило, фото или видеосъемка в публичных местах улица, площадь, парк и т. Для того чтобы уберечь себя от возможных последствий, лучше предварительно получить согласие от человека, которого Вы собираетесь снимать.

Правовые основы видеосъемок. Часть 1

В нынешние времена развитых технологий нет человека, не увековеченного в фото- и видеоматериалах. Граждане запечатлевают личные памятные события при помощи видеосъёмки, снимаются в музыкальных клипах и кино. Если видеосъёмка производится на добровольных началах, этот процесс приятен и увлекателен. Но граждане оказываются под прицелом камер и не по собственной воле. Случается, что человек попадает в кадр не желая этого, а в ряде случаев и не подозревает о видеосъёмке.

Фото и видеосъемка стала неотъемлемой частью жизни каждого гражданина.

На что в Казахстане запрещено наводить объектив фотоаппарата и камеру смартфона? Как отстаивать свое право на съемку? Какими фотографиями можно смело делиться в Сети? Подробно о правилах любительской и профессиональной фотосъемки — в нашей статье. Для одних фотография — это увлекательное хобби, для других — способ неплохого заработка. Третьи так самовыражаются: делают экстравагантные селфи, делятся снимками своих обедов, перекусов, подарков и путешествий. При всем этом не стоит забывать, что фотография — это не только творчество, но и своеобразный сбор информации, который регулируется законом.

Законы о видеосъемке и фотосъемке

Сегодня, когда почти у каждого человека есть под рукой смартфон с камерой, записать на видео происходящее вокруг можно без особого труда. Но случаются ситуации, когда процессу активно препятствуют посторонние лица, мотивируя отказ тем, что существует закон о запрете видеосъемки. Или гражданин попадает в объектив камеры, не дав на то согласия.

В этой статье я расскажу об основных законах о видеосъемке и фотосъемке. Где и что снимать можно, а что нельзя или не рекомендуется? Какие препятствия могут возникнуть?

Опять же - где это регулируется? Под "Можно" подразумевалось "охрана не будет одкапываться", скорее всего. Но в законе вопрос "профессионализма камеры" не присутствует. Правила в Санкт-Петербуржском и Московском метрополитенах отличаются, так например в Спб не возбраняется вести фото видео съемку без разрешения "но без использования фотовспышки и не мешать при этом пассажирам". Пункт правил 9. Думаю, если в том же московском метро снимать какую-нибудь лепнину без штатива и вспышки и никому не мешая - никто и внимания не обратит. А если со всех сторон общелкивать гермозатворы, то определенно придется пообщаться с нарядом. Так это уже после публикации и на того, кто опубликовал. Если ты вообще узнаешь, что тебя опубликовали.

Закон о съемке в общественных местах: что нужно знать Законом о защите прав потребителей – статья 8 о праве на получение не выправлять специальное разрешение на съемку в общественных местах.

​​Закон о фото и видеосъемке

Люди берут свои камеры с собой в разные места и фотографируют или снимают на видеокамеру все, что видят вокруг - природу, животных, людей. Фотографируя определенные события, пейзажи или памятники архитектуры мы никогда не обращаем внимания на людей, которые совершенно случайно попадают в объективы наших камер. На улицах городов появляется все больше различных оптической техники: от камер на фасадах домов к системам видеонаблюдения за дорожным движением. Более того, по многим следят уже и на работе. Да и сами украинские компании применяют видеосъемку не только с целью сохранения имущества или охраны порядка, но и для превентивных мер в отношении представителей власти.

Где в России нельзя фотографировать 

Специального закона, разрешающего съемку в общественных местах и прописывающего правила использования полученных изображений, не существует. Тем, кто не выпускает из рук фотокамеру или любит делать бесконечные селфи при помощи смартфона, стоит знать, что правила проведения фото- и видеосъемки регулируются тремя основными нормативными актами:. Российской Конституцией — статья 29 о цензуре и свободе массовой информации, которая разрешает любому гражданину законным путем добывать инфо;. Гражданским кодексом — статья о правилах использования изображения гражданина фото, видео, произведения искусства ;. Законом о защите прав потребителей — статья 8 о праве на получение данных о производителе и товаре. Кроме этого, существует ряд других документов, которые разрешают или запрещают вести съемку в общественном месте.

Где и кого нельзя фотографировать без разрешения

.

Закон о видеосъемке в Украине: кратко о правовой базе осуществления съемки

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. taparojohn

    Браво, эта великолепная мысль придется как раз кстати

  2. Ростислава

    Тут ничего не поделаешь.

  3. Прохор

    Спасибо за такой пост, заставляет не ковыряться в носу и не чесать яйца. А думать и развиваться.

  4. uterapol1989

    Да надо бы над этим задуматься, я этому не уделяю особого внимания, нужно будет пересмотреть действия и предпринять там что бы мой блог ожил, а то только тоны гавнокоментов (спама) действительно хороший пост, респект автору.

  5. Домна

    В этом что-то есть. Благодарю Вас за помощь в этом вопросе, может я тоже могу чем то помочь?

© 2019 etholpsy.ru